捷昌驱动IPO带病上市，员工出卖公司技术获利被判刑_IPO_新闻动态

捷昌驱动IPO带病上市，员工出卖公司技术获利被判刑

财经参考李阳刀雪 2018-09-14

9月11日，浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司(以下称“捷昌驱动”)完成了新股网上申购，此次公开发行3020万股，公司拟在上交所挂牌上市，这是公司继2017年12月25日取消审核后的二度闯关上市，据了解，彼时取消审核或与公司所面临“三类股东”问题有关。
资料显示，捷昌驱动2014年8月在新三板挂牌交易，公司在申请新三板挂牌时，股东人数并未超过200人，后经协议转让及做市转让，导致公司股东人数不断增加并超过200人。
2016年，公司向A股发起了冲击，并于同年9月2日暂停了转让交易。如何甩掉“这些包袱”一直是困扰其IPO的难题，公司是否有效解决了“三类股东”问题仍旧是个谜。

多处数据真假难辨，单品采购数据较供应商披露的产品价格少了百元以上

首发上市管理办法要求，公司要确保信息披露的内容真实、准确、完整而没有虚假、严重误导性陈述或重大遗漏。
但捷昌驱动在披露方面，数据前后不一致，与供应商产生分歧，甚至有的数据不乏虚构。
捷昌驱动先后于2016年9月和2017年12月两次披露招股书，但《财经参考》翻阅两份招股书却发现，存在较大的出入。
旧招股书披露2014年、2015年公司的实现的营业利润为4,717.87万元和11,676.44万元；但新招股书却显示同期的利润数据分别：4,643.53万元和11,537.38万元，分别相差74.34万元和139.06万元。
燃料与动力和制造费用方面，旧招股书披露2014年数据分别166.71万元和1,638.58万元，新招股书披露则显示2014年的数据分别108.87万元和1,696.43万元；旧招股书披露2015年的此两项数据分别为381.16万元和2,020.49万元，而新招股书却显示为324.76万元和2,829.48万元。
此外，公司披露的采购数据价格远低于供应商披露的产品销售数据。招股书显示，伊戈尔电气股份有限公司为公司变压器的主要供货商。2014年-2017年6月公司对伊戈尔的采购单价为50.34元、43.02元、38.24元和38.58元，呈现下降趋势。（以下是报告期内公司变压器的采购情况）。

而根据伊戈尔招股书显示，公司变压器产品分别工业控制用、新能源工频和新能源高频三种。新能源高频系2015年才生产出的产品，此变压器的在2015年-2017年6月的销售的价格分别为53.05元、77.21元、69.68元。而新能源工频和工业控制用变压器在报告期内最低销售单价分别为132.67元和177.26元。（以下是伊戈尔上市时招股书披露的主要产品价格情况）

捷昌驱动披露了对伊戈尔的2014-2017年6月的采购情况，所以大概率采购的是新能源工频或工业控制用变压器，相对于伊戈尔披露的报告期内销售单品价格均价140.02元（新能源工频变压器）和184.85元（工业控制用变压器），捷昌驱动披露的同期采购单品均价的42.55元分别少了97.47元和142.3元。
与此同时，公司对泰坦股份的租赁数据也引起了《财经参考》的注意，根据公司招股书显示，捷昌驱动在境内租用了泰坦公寓4号楼12套房屋用来作为员工宿舍，年租金为133,920元，合同签订了五年，同时公司披露了另外2家租赁信息。（以下是公司境内租赁信息）

相对于其他不同的是公司对泰坦股份的承租5年内房租没有变化，而另外两处均是每年在原租金基础上递增6%，一处第一年租金为2.14元/天/㎡。 2处第一年租金为 2.25 元/天/㎡。
《财经参考》也查阅了泰坦股份近期披露的招股书，却发现并无此租赁信息。
根据泰坦股份招股书339页商住用地使用状况的披露显示，其于江南路、江南北路两块商住用地主要用于对外出租的共48处，1000平以上的出租共有4处，承租方分别为：新昌县宏泰包装（1086平方）、浙江融君科技（3000平方）浙江盛达智能装备（1147平方）、新昌县万腾机械厂（1296平方），其余全部是面积1000平方以下的出租，承租方既无捷昌驱动，亦无面积为1320平方的出租信息。

子公司违规建设厂房，员工出卖公司技术获取不正当利益被诉

《企业内部控制基本规范》一直是会里关注的重点，捷昌驱动虽成功闯关，但在内控方面存在纰漏。
海仕凯科技系公司全资子公司，报告期内，海仕凯科技在未取得建设工程规划许可证的情况下，在慈溪市龙山镇慈东滨海经济开发区灵绪路135号建设6#厂房。
2015年4月，慈溪市城市管理行政执法局出具（2015）慈行二决字第5号《行政处罚决定书》责令海仕凯科技补办位于慈溪市龙山镇慈东滨海经济开发区灵绪路135号6#厂房的规划审批手续，并罚款6.40万元。
此外，捷昌驱动员工章某、丁某伙同他人泄露公司技术获利而被检察机关诉之法庭。
《财经参考》查阅中国裁判文书网发现，公司员工章某、丁某涉嫌犯侵犯商业秘密罪被判刑事处罚。
根据裁判文书网显示，2006年5月至2013年2月，章某在新昌县捷昌医疗设备有限公司（系2010年8月改制之前捷昌驱动的前身，以下简称捷昌公司）负责电动升降桌驱动系统JC35ET等系列立柱的研发工作；2006年至今，丁某在捷昌公司负责电动升降桌驱动系统电气硬件设计及软件调试工作。
2012年8月，章某以其母亲俞某的名义与朱某、商燕等人成立嵊州市埃克力传动科技有限公司（以下简称埃克力公司），并使用“张鹏飞”的名字，负责该公司生产电动升降桌驱动系统所需的技术，按约定获得5%技术股。
2012年10月，章某称受人之托让丁某提供电动升降桌控制器线路板等技术，并约定支付好处费人民币2万元，丁表示同意。此后至2013年4月，丁某先后向章提供电动升降桌控制器、手控器的相关技术，并在明知章某在埃克力公司工作的情况下，仍帮助章某甲将带显示的手控器及控制器软件安装在埃克力公司的电脑上，期间，章某给丁某好处费人民币1万元。
为此，埃克力公司还堂而皇之的将相关技术申请专利，2013年5月、7月，国家知识产权局授予埃克力公司申请的升降桌桌脚的外观设计专利、新型升降桌实用新型专利权；同年7月，受理埃克力公司申请的无油升降立柱的实用新型专利。
至此，章、丁行迹败露，被公诉机关诉之法庭。
捷昌驱动相关的电动升降桌驱动系统研发相关成本虽只有242.43万元，但由此暴露的内控问题远不止此。

产品价格下滑，多数子公司亏损

资料显示，公司主要从事线性驱动系统的研发、生产和销售业务，产品按应用领域主要分为医疗康护驱动系统、智慧办公驱动系统及智能家居控制系统等。
近年来，捷昌驱动发展迅猛，2013年-2017年6月，不到5年，公司的资产总额由1.27亿元扩增为5.67亿元，增加了4.5倍，2013年公司的营收仅有1.14亿元，以2017年上半年营收3.09亿元来估算，2017年较2013年营收增加了5倍，而公司2016年净利1.29亿元是2013年净利的1592.28万元的8倍多。
2014-2016年，公司营业收入分别为 21,792.96万元、36,558.84万元、50,611.57万元和30,884.79万元；2014年、2015年度、2016年度公司营业收入分别较上年增长了90.82%、 67.76%、38.44%，公司营收增速持续放缓。
相比于营收，公司的营业利润增速放缓更为明显，2014年-2016年，公司实现的营业利润分别为：4,643.53万元、11,537.38万元和15,796.43万元，分别较上年增长了174.13%、148.46%和36.92%。
盈利增速放缓很大程度上取决于公司的产品价格，报告期内，公司主营三类产品单价除了智能家居控制系统2017年6月较上两年出现了反弹，其他均处于持续下滑的态势，而相比于2014年，2017年6月公司主营三大产品单价均出现了较大的下滑，尤其是智能家居控制系统下滑了28.6%。（以下是公司产品价格情况表）

线性驱动产品制造行业起源于欧洲，丹麦LINAK公司、德国DEWERT公司等行业领先企业通过多年的积累，在行业内经营时间较长，生产规模较大、技术和管理水平较高、在欧洲市场具有很强的竞争力。
为此，公司将目光投向另外一个强智慧办公设施消费力较强的北美市场，其一半的收入来自于北美地区，报告期内，北美市场分别实现销售收入9,011.91万元、21,499.25万元、30,276.33万元和19,742.59万元，分别占当期主营业务收入的41.39%、58.73%、59.87%和64.00%。在北美地区，公司绝大部分产品销往美国，2014-2017年6月，美国市场分别占比32.35%、44.76%、46.92%和48.15%，占比逐年攀升。
为了拓展公司业务，捷昌驱动旗下成立了6家子公司，分别为海仕凯科技、居优智能、美国J-STAR、德国J-STAR、日本J-STAR和新昌县捷昌进出口有限公司，截止2017年6月，其中，海世凯科技和美国J-STAR盈利，其他4家均处于亏损状态，而美国J-STAR 2016年也处于亏损，显示净利为-111.43万元。