游族网络(13.170, -0.04, -0.30%)将刑事案件描述为“身体不适”，模糊了关键信息，明显是在信披上耍了“小聪明”。

  近日，关于游族网络董事长林奇被投毒的消息热传。据新京报贝壳财经报道，12月23日，游戏圈内人士向记者透露，游族网络董事长林奇遭遇高管投毒。而记者求证游族网络内部人士，得到的却是“这是谣言”的回应。当晚，上海警方通报称，12月17日17时许，警方接到报警，某医院在诊疗时发现病患林某（男，39岁）疑似中毒，调查发现林某的同事许某（男，39岁）有重大作案嫌疑。

  当天晚间，游族网络也两度发布公告，一开始仍称林奇日前因身体不适入院，经治疗目前身体状况稳定并在持续好转。上述事项并未对公司正常运行产生影响。但紧接着又发布情况说明，披露了林奇住院及嫌疑人的身份。

  简单来说，从最先公司向媒体辟谣，被警方“打脸”后公告仍避重就轻，到再发公告不得不承认，此事在不到一天时间里，几度峰回路转，引人入胜。其戏剧性，大大勾起了吃瓜民众的好奇心。但与吃瓜民众相比，投资人更关心的是其信息披露的真实完整和及时性。

  信息准确及时披露是资本市场的基石，尤其是注册制改革后，监管部门一直在致力于改善信息披露质量。但结合警方通报来看，此事发生在12月16日，报警是在12月17日，直到12月23日中午，涉事公司仍以谣言一说回应媒体的求证，已涉嫌违反信披要求。

  深交所《股票上市规则》中明确表示，公共媒体传播的消息可能或者已经对公司股票及其衍生品种交易价格产生较大影响的，上市公司应当及时向深交所提供传闻传播的证据，并披露澄清公告。《证券法》也规定，自愿性信息披露不得与依法披露的信息冲突，不得误导投资者。

  董事长住院，嫌疑人是高管，刑事案件已立案，传闻已起，上市公司必须按照信息发生的实际情况，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的影响。即使事件细节无法公开，也应指明事件性质，并说明无法完整披露细节的原因，比如正在侦办过程当中，以此来契合信披规则，让投资人及时获知该获知的信息，做出相应的买卖决策。

  很显然，游族网络将刑事案件描述为“身体不适”，模糊了关键信息，明显是在信披上耍了“小聪明”。对此，有关部门不妨跟进监管，对其中是否存在信披违规行为进行调查。

  此外，有市场传闻12月20日是游族网络员工持股减持到期日；在12月17日到12月24日之间，是否存在着内幕人员买卖股票的行为……对于这些疑似更为严重的违法行为，不仅涉事公司应该向投资者有所交代，监管部门也应调查清楚。

  而将时间线拉远，近年来从经营层面来看，游族网络存在新游戏项目匮乏业绩下滑的迹象；从网络内部人事层面来看，也不停传来项目人员集体出走的事件；从资产负债表结构看，涉事公司存贷双高，CEO林奇股权质押比重高企，并频频减持公司股份、套现。这些都可以看出，相比发展游戏开发等核心业务，公司实际操作中可能存在过度关注资本市场、忽视经营本身的问题。

  回到涉事公司信披被质疑事件本身，只有提高违法成本，不让耍“小聪明”的人在资本市场非法获利，才能遏制此类借违规信披打擦边球的行为。而上市公司也应谨记，在当前严监管的大背景下，上市公司对投资者要秉持“诚实信用”的原则。耍“小聪明”，最终很可能是搬起石头砸自己的脚。