长期过多的货币资金是对股东价值的一种损害，股东投入资金到上市公司的目的，不是让上市公司买银行理财产品，而是希望上市公司把资金投入到更高收益的资产上面，为股东创造更多的价值。

  本刊特约作者  郭永清/文

  货币资金持有多少比较合适？

  资产负债表中第一个项目就是货币资金。我们在看货币资金项目的时候需要注意：不仅需要看货币资金项目本身的金额，而且要查阅公司的其他项目中是否有隐藏的货币资金，一般把购买银行理财的资金（在交易性金融资产或者其他流动资产项目中）、银行结构性存款（其他流动资产项目中），都视同为公司的货币资金（公司把闲置的货币资金用于短时的理财，相当于货币资金换了一个马甲）。

  在上市公司分析中，对于非金融企业，我们更多地用“金融资产”项目，该项目包括货币资金、交易性金融资产、衍生金融资产，以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产、以摊余成本计量的金融资产、债权投资、其他债权投资、可供出售金融资产、持有至到期投资、投资性房地产、应收股利和应收利息（正常情况下短期内马上收到现金，视同现金处理）等等。对于多数非金融企业而言，金融资产投资的目的是使用多余的闲置货币资金争取更高的收益率，是货币资金的另一种形式而已。因此，本文中货币资金和“金融资产”具有相同的含义。

  货币资金（金融资产）的分析，有很多方面，比如货币资金到底来自哪里，是来自经营活动还是来自于筹资活动？是否存在存贷双高？等等。今天要讨论的是，对于一个正常的公司来说，货币资金是多好还是少好？多少才是合理？

  多好还是少好这个问题，一般人都认为这样的问题想都不用想，肯定是多好。我认为，对于不同的公司来说，没有绝对的答案，相对的答案是：够用就好！多少够用？则取决于公司的管理水平。不过，如果一家公司的货币资金一直长期巨额闲置，从股东的角度来说，则不是好事情——公司的目的是为了股东赚钱，而货币资金虽然安全但是收益率实在是太低——安全有余而进取不足，长期闲置的巨额货币资金将损害股东的价值。根据经典的财务理论，如果公司账上有巨额的闲置资金却找不到好的投资方向的时候，那么，就应该把多余的货币资金通过现金分红或者回购的方式归还给股东——股东自己选择超过货币资金利率的投资机会。

  目前，市场上存在着一批手握巨额资金、稳健有余但进取不足的公司，其市场表现也很一般——投资者意识到进取不足给股东价值带来的损害。我们以航民股份(5.350, -0.01, -0.19%)（600987.SH）和海兴电力(14.090, 0.00, 0.00%)（603556.SH）为例，进行分析说明。

  稳健有余、进取不足的航民股份

  航民股份自成立以来，依靠制度创新、技术创新和管理创新，不断做大做强主营业务，形成了以印染为主业，热电、织布、非织造布、海运物流配套发展的稳健高效产业链，坚持“质量第一，信誉至上”的经营方针，纺织印染等主营业务的各项经济技术指标在同行业中处于领先水平，连续多年在中国印染行业协会“十佳企业”排名中名列前茅。“飞航”牌多种纤维混纺面料、高纺真面料及印花面料等在市场上享有较高的知名度，畅销全国，远销东南亚、中东、北美、欧盟和港澳台等国家和地区。部分产品还通过了OeKo-TexStandard100绿色环保认证，出口欧洲获准免检。2018年，公司收购航民百泰100%股权，航民百泰成熟、盈利稳定的黄金饰品加工及批发业务将整体注入上市公司的体系中，上市公司将形成“面料印染+黄金珠宝”双主业、双龙头产业链布局。

  分析历年的数据，可以发现，航民股份的年度加权平均股东权益回报率（ROE）长期维持在15%以上（见表1），即使在2020年上半年新冠疫情的影响下，航民股份的半年度加权平均ROE也达到了5.02%，这在A股上市公司中并不多见。从表1可以看到，航民股份的年度息税前资产回报率基本稳定在15%以上，即每百元的资产投入可以产生15元以上的息税前利润；财务成本效应比率在95%以上，即每百元的息税前利润中不到5元用于支付利息；财务杠杆倍数在110%左右，即每110元的投入资本中，10元左右为有息债务，可以说基本上没有用财务杠杆；所得税效应比率最近几年在85%左右，即航民股份总体上使用15%的企业所得税税率，每100元的税前利润中，15元左右用于缴纳企业所得税。从历史数据来说，航民股份是一家优秀的稳健型公司。

  但是，已经有很长一段时间，航民股份市场表现一般，成交不够活跃。其中很重要的一个原因是：公司持有巨额的货币资金，却没有明确的投资项目，只是将货币资金用于持续滚动的银行理财，因此投资者看不到公司的未来增长。

  我们调整计算后航民股份的资产结构和资本结构数据见表2。从表2中可以看到，航民股份的金融资产（货币资金以及银行理财为主）从2012年的4.68亿元增长到2020年半年度的27.15亿元，占整个资本总额的比例从23%左右上升到45%左右。那么，这些金融资产为股东赚取了多少利润？其收益率在1%-3%之间。2020年半年度由于金融资产公允价值变动损失影响甚至收益率为负数，这显然距离股东的预期回报差距甚远。也就是说，目前，航民股份45%的资产，其收益率在1%到3%之间。

  此外，目前航民股份在手握巨资的情况下，却存在9亿多元的有息债务，也是值得反思的一个问题：既不缺钱，为何借钱？借钱的利率难道低于理财的利率？从航民股份的金融资产收益率判断，理财的收益率显然低于借款的利率，不是一笔划算的交易。

  航民股份的巨额货币资金，往好了说，是余粮充足；往坏了说，则是稳健有余、进取不足。如何把手里的金融资产转化为高收益率的资产，是摆在航民股份面前的一道难题。

  海兴电力：实业企业还是金融公司？

  与航民股份类似，海兴电力也是手握巨额货币资金，从金融资产占资产总额的比例来看有过之而无不及。

  海兴电力的历年的年度加权平均股东权益回报率见表3。从中可见，海兴电力的股东权益回报率从2015年开始大幅下滑，由之前的30%左右下滑到10%左右甚至低于10%（2018年为6.48%）。我们分析具体的五个影响因素，其中：息税前销售利润率虽有波动，但是总体平稳；财务成本效应比率基本在90%-100%之间，偶尔个别年份受到汇兑损益的影响比较低（2013年和2018年）；财务杠杆倍数多年下来基本在110%左右；所得税效应比率基本在85%左右；而其中下滑最大的因素则是投入资本周转率，从2012年的168.41%下滑到2018年最低的48.20%。

  在主业没有变化的情况下，为什么海兴电力的投入资本周转率会从2012年的168.41%下降到2018年的48.20%？可以从分析海兴电力的资产结构找到最主要的原因，在于金融资产的金额过大、比重过高。海兴电力的资产结构和资本结构数据见表4。

  以2018年为例，海兴电力2018年金融资产为33.01亿元，长期股权投资为2963.83万元，营运资本需求为75141.24万元，长期经营资产为10.12亿元，营运资本需求和长期经营资产相加后的经营资产总额为14.22亿元。也就是说，2018年，海兴电力69.45%的资产是金融资产，不到30.55%的资产为经营资产，由于大比例的金融资产只能带来少量的利息收入和短期投资收益、无法产生营业收入，由此导致了公司的资产周转率的大幅下滑。

  海兴电力的资产结构中，2019年和2020年金融资产所占的比重不仅没有下降，反而有所上升，已经超过70%以上，这已经成为制约公司股东价值的重大因素。在金融资产比重如此高的情况下，问题来了：海兴电力到底是实业企业，还是金融公司？

  与航民股份类似，海兴电力在持有巨额金融资产的同时，银行贷款越来越多，存在着资金管理不善的问题。而巨额金融资产无法产生足够的收益回报率满足股东的需求，因此，海兴电力的股价从上市以后，一直处于下跌过程中。如何让海兴电力成为真正的实业企业，是海兴电力董事会和高管层亟须解决的重大挑战，也是投资者在是否买入海兴电力时需要思考的关键问题。